现在的位置: 首页杂谈>正文
数学到底有没有必要学很深
发表于5年前 杂谈 评论数 11

数学到底有没有必要学很深

今天是八一建军节,我对军事方面不太清楚,虽然我挺喜欢看科幻题材军事动画,虽然我本身比较懒散,但是我还是比较喜欢军事化的作风,高效迅速,极度严谨的作风。既然吐槽不了建军节,有人觉得可以吐槽“扒衣见君节”这个网络热词,我觉得这也没什么好吐槽的,只是闲的蛋疼的网友又一无聊产物,一点创意都没有,我还是讨论点有内涵的好。昨天网上闲逛,看见一篇文章是讨论数学的,文章观点认为数学没必要学很深,很多时候我们并不需要太高深的数学能力,当今社会更多的是需要沟通,社交,语言表达这些比较感性的能力,对此我也很有想法,因为我想吐槽数学教育有很久了。首先请读者看清楚,是有没有必要学很深,不是有没有必要学,数学是肯定有必要学的,基本运算能力还是要具备的,毕竟买东西还是得算账的,钱多得花不完的可以忽略此观点,还有现值,复利这种多少也要会一点,存款还贷心理也有个数。

我们的数学教育从小就开始了,从会说话就开始学数数,没钱的就去数鸭子,有钱的数票子。上了小学就开始学习四则运算,加减乘除,除了代数,稍微引入点几何,了解一下对角线,等分,内角合什么的。上了初中,代数就引入负数的概念,并且也开始学习各种数学公式,和概率论,几何方面引入三角函数。高中之后,依旧是各种复杂公式,代数引入随机抽样,方差,极限,不定函数等,几何方面升级为立体几何,并且增加了双曲线等新的图形。上了大学,就基本上没太多区别,只是在原有基础上加深了,当然线性代数和矩阵高中接触不多,总之大学数学就是一大堆莫名奇妙的公司,而且说不清楚能用在什么地方,什么场合。小学的时候数学我觉得一般,随便就考九十一百的,不过小学的时候数学难度不大,与生活也比较密切,生活中都有机会用上。初中了之后数学也还没太难,只是越来越凸显数学的无聊性,比如几何题,经常莫名其妙的一堆线,然后叫人证明某条和某条之间的长度关系,这用尺子量一下不就知道了,证明你妹呀,到初中这部分,数学的实用性还挺高。上了高中,数学就越来越脱离生活了,因为开始有一堆莫名的公式,特别是不定函数,很莫名其妙,我不太明白有什么用。几何升级为立体几何,也就增加了一个轴,这只是增加理解的难度而已,但是双曲线以及各种曲线,还有求切点,这些是闹那样,我也不清楚,总之就是做题做题,然后看见类似的,就套公式,套题型,进入大三之后基本机械式解题,脑袋都迟钝不少。上了大学,我就真正意识到越往后,数学越不靠谱。别的专业我不太清楚,但是我们金融专业几乎所有科目涉及数学,所以外行人普遍看见我们第一反应就觉得我们数学一定很好,甚至是所有专业中数学能力要求最高的,我可以很负责的告诉大家,这完全是扯淡。

数学

实际上金融专业毕业了就几个方向,银行,会计,证券,保险,银行就不用说了,基本上进入就是当柜员,柜员就是里面坐着的那搓拿钱递钱的,电脑上全显示,完全不需要计算,这种工作基本上考验的是道德水平,和抗无聊能力,做得好的有可能转投资理财部门,但是可能性不大,因为这些部门都是从证券行业有经验的跳槽过去,毕业生直接进投资理财部门的估计大多都是去推销信用卡,或者贷款专员,这种也就是银行的业务员而已。保险行业就不说了,天天电话骚扰你,是他们的主要工作,当然保险公司也有投资部门,但是保险公司投资品种受限制,而且大多投资都是保值类型的,这不需要太多投资的职位,至于保险公司需要把控风险,需要大量精算师进行数据分析,这又一大扯淡,我都不怕得罪业内人士了,说白了,保险行业有国家撑腰,就算玩砸了,国家也不会让他们出事,保险赌的就是一个时间上的风险,赌的就是被保人不会同时出事,但是国内的意外伤害一般都是自然灾害,自然灾害一般杀伤范围广,同时中枪的人多,搞那么多精算师还不如请几个地质专家和气象专家,当然一样是没用,任何对随机事件的预测,只是自我安慰。说到预测就说到证券行业,证券行业就两类人,一类是拉客户,一类是骗客户,骗客户的就是所谓的分析师,听着就搞笑,要是他们预测得准,自己早发财了,还告诉你,就像算命的要是真能算得准,他应该先给自己算算。站在行业顶端的金融工程更是笑话中的幽默,把一大堆基础工具打包之后就说怎么怎么准,基础工具本来就不准,打包之后又怎样,天天还对外宣称对数学要求非常高,实际上我也没看见他们躲过哪次金融海啸,听说雷曼里面这种人就更多。稍微用数学比较多的就是会计了,因为借贷要相等,实际上也就加减乘除,只不过会计科目多,之间关系复杂,一般人不知道怎么加减乘除而已,再者就是要美化报表,做假帐,这就需要很高明的翻腾数字,把审核的人弄晕,这需要多少数学能力我就不知道了,不过学校通常不教。

别的行业我不清楚,不过金融行业对数学的要求实际上并不高,复杂的模型以及公式也只是用来糊弄投资者,以及自我安慰的,人类就是这样,喜欢把事情量化,数据化,以为这样自己就能全面了解,掌握事情的过去和未来,很多人误读邱吉尔的“能看得到多远的过去,就能看得到多远的未来”,这话本意是让人们以史为鉴,不要犯同样的错误,不是说过去的数据可以预测未来,只能说反应了趋势,但是势能足不足,趋势能否保持根本谁也预测不了,试图用数字解释所有问题这纯粹是退化的表现。曾经持有类似观点的,有阿几米得学派的,他们认为万物都是数字,数字就是万物,数字是所有东西的最基本构成,他们认为数字可以解决一切问题。后来那学派没落了,至于为啥,我也不清楚,不过像这种太绝对的观点,通常都是错的,大家可以统计一下,如果谁说话持特别肯定的态度,那大多结果都是错的。所以我也不会下肯定性的结论认为数学没必要学很深,只能说相对,毕竟前不久还有新闻说国外有一个团体靠数学在赌桌上赚了上亿美元,很多人觉得不可思议,但是我觉得很正常,赌桌上的各种可能性数量其实不多,相对于股市要考虑大量人的心理状况对股价的影响,牌桌上也就那么几个玩家,就算是德州扑克这不超过二十个,这么点人,以及这么点扑克牌的组合排列,完全可以计算风险和对应的策略。实际上赌桌和股市最难的是保持理智,持续的用数学公式来操作。

除去特殊行业,就目前国内社会现状和经济水平,我觉得一般人数学只要高中水平就足够了,因为真的很多地方用不上,如果实在很复杂的问题,可以找专业人士解决,社会化分工是大势所趋,为不常用的技能投入过多的时间和精力不利于社会总的收益的增加。中中国缺的不是计算能力,缺的是创新,再复杂的公式和模型也无法模拟一个一个伟大的点子,我始终坚信价值来源于创新。

最后说一句,貌似我现在越来越三句不离本行了,莫非专业素养提高了?囧。

目前有 11 条留言 其中:访客: 6条, 博主: 5条

  1. 活塞杆 : 2012年08月02日16:19:18 回复

    打算造原子弹的得学深点数学

    • saintsky : 2012年08月04日09:47:57 回复

      额,造那玩意光会数学也没用,要有钱

  2. jiji : 2012年08月03日08:04:27 回复

    增加我们的逻辑,还是有用处的

    • saintsky : 2012年08月04日09:49:27 回复

      恩,但是太高深的学起来浪费时间啊

  3. 冠龙阀门 : 2012年08月03日22:58:04 回复

    其实还是要看你是做什么,数学的研究一下也是有必要的

    • saintsky : 2012年08月04日09:50:30 回复

      实在研究不透的,我觉得还是放弃比较好,不要为这耽误太多时间

  4. n倍高 : 2012年08月04日09:53:15 回复

    上大学学的确实没有用到,但是对理性思维的开发还是很好的

    • saintsky : 2012年08月05日10:02:30 回复

      有点数学修养是好的,只不过太过于复杂的定理公式我觉得是浪费时间

  5. 张无计 : 2012年08月07日22:59:55 回复

    大部分职业不需要很深的数学,问题是小时候怎么知道未来是什么职业?

    • saintsky : 2012年08月08日10:45:37 回复

      额,小时候不知道,所以那时候好好学,高考完后我就差不多知道我不需要中科院级别的数学知识了,囧

  6. www.eyny.cn : 2013年10月10日22:25:49 回复

    有限的时间不能耗费在数学游戏上面

给我留言